近日，三元区人民法院通过善意执行化解了一起抚养权纠纷案。

    李某（化名）和王某（化名）于2015年2月结婚，2016年11月，王某生育一对双胞胎男孩，取名李某东（化名）、李某西（化名）。婚后，双生子一直由李某年迈的父母抚养。2019年7月，李某携二幼子进行亲子鉴定，鉴定结果显示排除李某与李某东、李某西存在亲生血缘关系。2022年6月14日，李某与王某协议离婚，约定孩子各自抚养一个，其中李某东随李某生活，由男方抚养。

    2023年1月9日，李某向三元法院诉请确认李某东、李某西与李某不存在亲子关系，变更李某东由王某抚养，李某不支付抚养费，王某自行带走李某东，并要求王某赔偿其精神损失、返还彩礼等。在诉讼过程中，李某父亲老李强烈反对将李某东变更由王某抚养，甚至在开庭时在法庭上作出下跪、撞墙等过激行为。经法院依法判决，确认李某与李某东、李某西不存在亲生血缘关系，变更李某东由王某自行抚养，随王某共同生活，王某应支付李某精神损害抚慰金5万元。

    判决生效后，王某未支付精神损害抚慰金，李某向法院申请执行。王某也向法院申请执行要求李某必须将李某东交由其抚养，否则其拒绝支付精神损害赔偿金。

    经了解，李某本就不想抚养李某东，只因其父亲舍不得“祖孙亲情”不愿将孩子交还，并将孩子藏匿在乡下。一边是李某要求法院执行王某应支付的5万元款项，另一边王某坚决表示其愿意履行判决，但必须将孩子归其抚养。虽然本案的金钱债务执行和孩子的抚养权执行并非互负义务，可以分开执行，但即使金钱债务执行完毕也是案结事未了，孩子抚养权的问题仍没有解决。

    如何才能做到案结事了人和呢？

    本案的特殊性在于孩子不是财产，不能查封，更不能抢回来。为了化解老人的心结，执行法官专程赶往李某老家劝解老李，老李见到法官后态度十分坚决，甚至表示如果强行把孩子带走，他也将作出过激行为，法官只能先作罢。

    执行法官要求李某履行抚养权变更后交还李某东的义务，李某表示其愿意交付孩子，但孩子被老李“控制”，法院可以对其父亲采取拘留措施。执行法官表示李某父亲只是隔代抚养，在无亲子血缘关系且孩子亲生母亲尚在的情况下，李某父亲无抚养权，根据生效判决李某是履行义务的主体，若李某不积极主动协助将孩子交付给王某，法院必要时将对李某及老李采取强制措施。李某闻言表示愿意积极配合，并告知法官孩子就读的学校。

    为了化解这起纠纷，一方面，执行法官与李某东就读的学校取得联系，同时邀请当地妇联、村委会和李某家里的长辈一起做好老李的思想工作：一是王某作为孩子的母亲，有独立经济来源能给孩子提供良好的教育资源和生活环境，更有利于的孩子成长；二是两个孩子系双胞胎兄弟，李某东长期与生母分开生活，李某也不愿抚养，由老李隔代抚养不利于孩子的健康成长；三是老李自身年事已高，无经济来源尚需子女赡养，无更多的精力和经济能力抚养孩子。另一方面，执行法官也告知王某，基于老李对孩子从小抚养到大的深厚感情，应让老李能和孩子保持联系。王某表示，只要孩子由自己抚养，老李可以经常来探望孩子，其也表示愿意老李来家里常住、陪伴孩子。

    经过长达半年的电话沟通和执行法官多次上门劝解，老李被执行法官的执着、温和与善意感动，逐渐愿意听从劝解，最终同意将李某东交由王某抚养。王某在领到孩子后，也当场履行了精神损害抚慰金5万元。经后续法官电话回访了解，老李也能经常探望孩子。两个案件全案执行完毕，案件处理达到了多方共赢的局面。